Rychlostní porovnání MacBook Air vs. MacBook Pro
22. 04. 2008, 2:21 · Nakousnutá jabka · Bleskovka
“eMBéPéčko” to “Airu” docela natřelo, u matematických operací je až 2x rychlejší, rozdíl ve výkonu grafické karty ani snad nemá smysl zmiňovat. Podívejte se na testy Bare Feats. Ale pak si stejně řekneme “je krásný”… Pokud budu v dohledné době kupovat nový notebook, budu se muset hodně přesvědčovat, abych preferoval funkci (tedy klidně “eMBéčko”) před sexy designem Airu, který mi jednoduše učaroval (a také váha – je to prostě poznat).
Vzhledem k relativně nedávnému omlazení MBP i MB bych neočekával uvedení nových modelů dříve než v “bek-tu-skůl” období na konci prázdnin, ale tehdy by Apple opravdu mohl se stávajícím designem něco udělat – vždyť rozměry a váhu MBP, dříve PB, drží v podstatě už 7 let (MBP jsou proti prvním Titanům o kousek širší, kvůli většímu LCD), i když jsou to stále elegantní a pěkné stroje, MBA ukazuje, že by to šlo lépe. A samozřejmě také konkurence, která dělá ještě lehčí a přitom vybavenější stroje. Dostat se s plnou výbavou pod dvě kila a dva centimetry na výšku by potěšilo :).
IMHO tohle srovnání každý čekal a výsledky byly rovněž očekávatelné, spíš by mě zajímaly výsledky souboje MacBook vs. MacBook Air
— fe 22.4.2008 11:30 #
MB je rychlejsi.
— Martin 22.4.2008 14:13 #
Taky si myslim, MB je nekde mezi MBP a MBA – ma rychlejsi procesory a rychlejsi disky.
— Martin Ler 22.4.2008 14:19 #
S tou váhou nevím co se dá pořádně dělat. Komponenty používají všichni výrobci skoro stejné, u MBP bude hlavní hliníkový obal a váha baterie. Bez snížení výdrže, baterku neodlehčí, a raděj budu posilovat a mít duralovej obal, než plast. I když některé plasty jsou skvělé. Dovedu si představit MBP v tmavě modré metalíze s napařeným OLED displayem na vrchním krytu. Pak by si každej loudnul na NTB svůj vlastní skin a bylo by veselo.
— Metal 22.4.2008 17:29 #
hlavne aby z MBP neudelali vec ktera pod ruhou pusobi jako poutovka, to se jim v pripade MaBooku povedlo od zacatku do konce. proti tomu je stary dobry MBP tovarnim zpracovanim o tri kategorie vys a i stary iBook pusobi po 6ti letech proti MacBooku luxusne a bez vady. Kolegovi se u MacBooku po pul roce vymackala krajni lista o vystupkly na casti s LCD atd.. Opravdu by me zajimalo jak na tom je MBA s vydrzi materialu a prvku.
Jinak u MBP mam jediny problem, “setrela” se vrchni vrstva nejpouzivanejsich klaves a rozmutlavaji se pismenka a ze zkroje se povytahl DC kablik na hranici utrzeni
— armin 23.4.2008 09:28 #
tak já bych třeba ocenil na MBA běh 10.4, protože 10.5 v kombinaci se 2 GB RAM asi není nic moc svižného. kdyby tam dali 4 GB, tak už by to bylo asi o něčem jiném…
— adam P. 23.4.2008 18:19 #
Priznavam, MBA se mi libi, ale osobne bych ho nechtel… Vyhrady bych mel k baterii a hlavne k chybejicimu ethernetu. Krom toho ja bych spis ocenil maly book co se tyka sirky a hloubky, vyska tak kriticka neni. Neco jako PB 12”, jenze to zkratka od prechodu na Intel neni :-(
Mimochodem – nebojite se u takle velkeho booka pri tak male tloustce, ze ho zlomite? Ja bych se asi bal :-D
— Lukas Kalista 23.4.2008 23:37 #
nevim jestli to tady nekdo zaregistruje, ale Apple nove stroje :-)
http://www.apple.com/imac/specs/
— J2930 28.4.2008 17:40 #
Zaregistruje :). Cekal jsem je az zitra :)
— Martin Ler 28.4.2008 19:49 #