Jako dobry znalec dila Isaaca, si dovolim protestovat. Nulty zakon robotiky vytovril robot Giskard nikoliv Daniel. Ve filmu je víc odkazů na dilo Isaaca, treba ta scena s 1001 a jednim robotem mi silne evokovala povidku o hledani robota, kterého odhalili pomocí padající kostky doktorce Calwinove na hlavu. Mel jsem tam pocit jeste par odkazu, ne vsak tolik zretelnych. Celkove si myslim, ze na to jak Hollywood przni jednotlivé litearní předlohy, je Ja, Robot dustojnym, byt trochu sveraznym uctenim dila jednoho z nejvetsich spisovatelu Sci-Fi.
Um, omlouvam se, pravda, nulty zakon definoval Giskard a pokud si pamatuju bylo to i duvodem jeho znefunkcneni – byl schopen ho definovat, ale nikoliv 100% akceptovat.
Ja osobne se na to snazim divat bez “punce” Asimova – naopak jako na dobrou akcnarnu s roboty. Predevsim jeho roboticke povidky vnimam jako kouzelne hricky na pomezi teoretiky a praxe… Ale kazdy muze mit nazor svuj, ze :) Kazdopadne diky za opravdu, vsechno v hlave nenosim :)
Já, robot docela zklamal – efekty a akcni sceny podle predpokladu docela ujdou, ale ten zbytek (scenar, povrchni herecke vykony, vagni dialogy,...) mi prisel tak nejak neumele sesity dohromady.
Zato ESoSM me HODNE potesil – pritom podle samotneho nazvu bych na to normalne asi nikdy nesel:-) V druhe pulce je to trochu divocejsi – ted si domu nepustim radsi uz ani opravare televize.
— kmotr 7.9.2004 20:09 #
— Hikaru 7.9.2004 20:44 #
Ja osobne se na to snazim divat bez “punce” Asimova – naopak jako na dobrou akcnarnu s roboty. Predevsim jeho roboticke povidky vnimam jako kouzelne hricky na pomezi teoretiky a praxe… Ale kazdy muze mit nazor svuj, ze :) Kazdopadne diky za opravdu, vsechno v hlave nenosim :)
— Martin Lér 8.9.2004 00:32 #
Zato ESoSM me HODNE potesil – pritom podle samotneho nazvu bych na to normalne asi nikdy nesel:-) V druhe pulce je to trochu divocejsi – ted si domu nepustim radsi uz ani opravare televize.
— minda 9.9.2004 18:57 #
— brap242 14.9.2004 15:35 #