Single Quad 2.8 stoji 1700 euro bez dane. IMO single quad neni zakladni model ciste kvuli marketingu – krome videa je osm jader na nic (a verim, ze si to spousta lidi koupi na Photoshop v domeni jaky budou mit delo:o). Trochu divna strategie protoze tak v zakladni nabidce nepouzivaji nejnizsi moznou cenu.
Tezko rict, ja mam Maca vzdy cca 4 roky, mozna si radeji priplatim 400 Eur za 2 procesory, cert vi k cemu to za 2-3 roky bude dobre, az se poradne zoptimalizuje OS a aplikace. Navic dalsi verze budou opet trochu vice narocne na HW.
Myslite, ze pokud mi bezi InDesign, Acrobat, Distiller, Photoshop, Bridge, Lightroom + posta, Safari, atd. – ze rozdil 4 a 8 jader nyni nepoznam?
Myslim si ze pri soucasnem spusteni a behu (tzn. neco se pocita) to uzivatel pozna, ale otazka, jestli dokaze uzivatel pocitac tak zamestnat. vic rozhoduje RAM...
martin22: Nevim to urcite, ale Adobe SW vic procesoru nevyuzivaji vubec. Svyho casu jsem testoval pracovni stanici od SGI prave na ruznych Adobe SW a maka na plnej uvazek jenom jeden CPU i v pripade, ze jich masina mela vic. Na vic procesoru musi byt aplikace primo napsana a nejsem si ani jistej tim jak vyhodne OS X hospodari s vice CPU. Takze by jsi rozdil poznal tak maximalne tim, ze ta masina ma rychly sbernice, takze par procent na vykonu. Jinak nechapu proc v souvislosti s procesory uvadis aplikace, ktery ti bezi zaroven. To je zalezitost z 90% opercni pameti a znatelnej pruser to je snad u historickejch CPU jinak jsou rozdily naroku na “dnesni” CPU u tohoto typu vytizeni minimalni.
thomas_D: ale propooh, to nejde posuzovat jak makaji Adobe softy dneska na macu proti tomu jak to jelo pred lety na silikonech!!
Adobe ma na MP optimalizovane video aplikace a u Photoshopu se snazi postupne predelavat ty funkce, ktere jsou paralelizovatelne. Napriklad na G5 byl narust u vice jader pomerne vyrazny
http://www.barefeats.com/quad02.html
u Mac Pro uz mene, predpokladalo se, ze hlavne kvuli pomalosti pametoveho subsystemu.
http://www.barefeats.com/octopro1.html
a jeste jedna vec obecne k vykonu, rychlosti… Me aktualne nejvic na vykonu myho MacBooka Pro vadi nasledujici vec. S tim, ze pri praci ma vykon jakej ma jsem smirenej a vcelku spokojenej, ale nejvetsi problemy s rychlosti systemu mam pri zavirani aplikaci, at uz jednotlive nebo komplenim vypnutim masiny.Stav kdy musite vypadnout k zakaznikovi a OS X vypinate 10minut je drsnej a tenhle problem jsem mel i u predchozich macu. Pouzivam stejny SW na DTP jako martin22, po tom co si ulozim praci mivam otevrene v ruznych SW cca 10souboru, nejaky webovky atd.. a hodne casto je to valka vsechno rychle pozavirat. Pripada me, ze po tyhle strance jsou na zavrani aplikaci XP na PC rychlejsi a odezvy jsou logictejsi, rychle se nabidnou dialogy k editovanym souborum a malokdy se stava, ze system nabidne vynuceny ukonceni aplikace, co se me stava na OS X casto. Myslim si, ze tenhle specifickej problem bych mel macu s 8 cpu, jde o zvlastni a vykonove nakladny uklizeni po aplikaci.
maler: diky za info! O optimalizaci kodu pro vice CPU napr. Photoshopu jsem nevedel. U video plikaci a 3D, renderovani ano, ale psal jsem o DTP nasazeni.
thomas_D: a proc vlastne musis pocitac vypinat? ja v soucasne dobe mam uptime 18 dni. Je tedy pravda, ze na nem asi nemam tak narocne aplikace jako ty, ale i tak…
Btw. mam MBP a obcas se mi stane, ze kdyz rano prijdu do prace a pripojim k nemu nabijecku, tak se sam probudi. A to ma viko zavrene…
Martin Ler: Mohu prenaset uspany MacBook? Jak je to s HDD? Nevadi mu to? Ja jsem teda velmi opatrny i na vypnuty MacBook, jakoby byl ze skla, ale uspany MacBook jsem se do tedka bal prenaset v brasne nebo vozit v aute na sedadle.
martin22: z hladiska disku je uplne jedno, ci je MB uspaty alebo vypnuty. Disk nie je v prevadzke ani ziadne mechaniky, v spanku je jedine napajana pamat s obsahom.
Vazne nechapem (ako ostatni), preco tu niekto vypina pocitac. Takisto ho zavriem a idem trebars 300 km inde.
Martin22: :)) kdyz je disk vypnuty (coz pri uspani IMHO je), tak se s tim fakt neparam. iBook a pak i PowerBook cestuji, litaji, nikdy s diskem zadny problem nebyl (jen pri dlouhem provozu nonstop – treba 3 dny bez uspani)
11: pokud mas malo ramky a pomalej disk, tak se opravdu vypina dele. Pokud instaloujes kazdej nesmysl co ti nekdo poradil, tak jsi tomu jen pomohl.
Ale spravne se tu pise o nevypinani. Proc mas potrebu vypinat? To opravdu neni nutne…
12: obac stane – nesouvisi treba s tim, ze jednou mas a jindy ne pripojene nejake usb vstupni zarizeni(mys klavesku)?
diky za komentare. Stejne jako martin22 macbooka vypinam kvuli zazitym duvodum a obavam – aby se neposkodil HDD pri prevozu, proste kdyz je vypnuto, tak jsou hlavicky zarucene zaparkovany… Ale jak vidim je to asi uz pi..ovina. Z dob PC notebooku mam taky zkusenost, ze jsem uspany HP jednou malem v tasce uvaril – spustil se vetracek, chladil a neuchladil.. Zkusim dat na vase rady.
Thomas_D: No vidite a to je jedna z veci, ktere se mi na Macovi tak libily, ze jsem si ho poridil. to uspani a probuzeni za 5 sekund je genialni. restart pouze pokud je citelne zpomaleni nebo nejakej update.
Ditto. Na peckach jsem to nikdy nepouzival, protoze mi to neprijemne casto nezafungovalo a tak, bylo to spis na vztek. Na MBP je to jedna z nejprijemnejsich vlastnosti. A vypinat kvuli prevozu fakt potreba neni ani trochu. Disk je vypnutej, neni problem.
Martin22: Rychlejsi disk je dobry napad – Apple ted nabizi nejake 15k rpm mrchy, musim se podivat, co to vubec je, doted jsem o tom ani neslysel. Kazdopadne pokud nejste milionar, tak nic nekupovat od Applu/CDS atp. (disky, pameti…).
Nebo investujte do nejakeho RAIDu a hlavne HODNE pameti. Do takovych veci nalijte klidne tisice euro, ale 400 ecek za dalsi ctyri jadra jsou na Vase pouziti IMO vyhozene penize. V podstate zadna ze zminenych aplikaci nevyuzije ani dve jadra, tak si predstavte, co vsechno byste musel delat, abyste zaprahl vsechna ctyri… Ja jsem, jak rika kamarad, zurivy multitasker a neuzivim ani dve o poznani pomalejsi jadra, ale tri giga RAM, pomalou sbernici a disk bez problemu.
Rada lidi si neuvedomuje, ze i na video ten pocitac moc nevyuziji, pokud nebudou mit treba 8-16 GB RAM. Aby to renderovalo na vsech jadrech, tak se to vetsinou musi zlomit do odpovidajiciho poctu procesu a kazdy z nich je nalezity zrout pameti… Pro drtivou vetsinu lidi je tam prejadrovano.
Jen par drobnosti k novemu Mac Pro. Apple se zase vyznamenal a vykaslal se na vetsinu profesionalu, kteri tyto nejvykonejsi stroje vyuzivaji pro zpravovani videa a postprodukci. Na novy Mac Pro si nainstalujete akorat tak Leopard. Nevim jake kdo s timto systemem ma za zkusenosti, ale co se tyce PRO aplications je to nevetsi pruser, od dob prechdu na Power PC. Zapomente na Qmaster, ten si ani neskrtne, vetsina apllikaci je natolik nestabilni, ze se na ne neda spolehnout a jako tresnicka na dortu je ze Shake, pod Leopardem podporuje max 4 jadra. To neni nic jineho nez vysmech. Apple uz davno neni ta firma co byvala!!! Jediny co je zajima je iPhone, protoze iPod uz ma v americe kazdej druhej bezdomovec a je potreba vymyslet nejakou dalsi snobarunu, ktera ma vyrobni hodnotu par set korun a da se prodat 100x draz!!! A samozrejmne kazde si ji bude chti koupit. Kdyby nebylo tohoto kramu, snad by se apple vic soustredil na to cim byl v minulosti, a snazil se vyrabet rozumna HW reseni, ktera jsou spolehliva! V dane situaci, kdyby to tak bylo, tak by asi zkrachoval. A mozna bych mu to i pral!!! Jen tak dal Steve!!!! Tesim se na dalsi zrcatka (uz 15. ledna). Do budocna bych si nevic pral aby apple zacal ve velkym vyrabet bizuterii, jako hlinikove nausnice, nebo tak neco, verim ze by to slo nadracku!!!!!
Lampas: na Apple delam od roku 94 a sere mne posledni dobou stale vic a vic. Ale co mam jako delat!!! To mam jako pouzivat Widle??? Kdyby alespon ctil hodnotu eura kdyz uz nic…
J2930: Bohuzel patrim taky mezi ty zaslepeny blazny, co s widlema nemuseli v zivote prijit do uzsiho kontaktu! A muj prvni Mac byla LC II :) Takze se uz taky povazuju za pametnika. Ale i tak pri vsi ucte se z applu stava fasisticka firma microsoftejsi nez microsoft! Widle sou zatim dobry tak leda na kydani hnoje! Asi si postavim Hackintos na normalnim PC, abych udrzel vykon a mohl stale pouzivat stabilni system…
pethr: Na ten SAS disk asi budes potrebovat radic, ja jsem o nich taky drive neslysel (je to asi pokracovatel SCSI). Ale i WesternDigital Raptor 10.000 ot. je asi 2x rychlejsi nez bezne disky, da se normalne zapojit jako druhy (prvni) disk a v nekterych pripadech je rychlejsi nez Stripping dvou SATA disku 7200 ot.
RAM v MacPro pracuje nejlépe v Quad režimu, nemýlím-li se. Tzn. když ve standardní konfiguraci je 2×1GB a chci 4 GB, dokoupím ještě 2×1GB, abych měl 4 stejné moduly v Quad režimu.
Co ale dělat, kdybych chtěl třeba 6 GB RAM? Mohu dát 4×1GB a 4×512MB? A nebo by bylo jistějších 8×1GB?
Mám to na DTP – běží celé Adobe CS3 + LihtRoom, Bridge, Skype, Safari, FireFox, GoLive, Mail, iCal, NeoOffice,....4GB mi přijdou už skoro málo.
25: pokud mas vic jak 300 cyklu, tak uz skoncila pokud ne a je stroj v zaruce, nech si ji vymenit v servisu. jestli neni kup si novou.
Lampas: myslim, ze je to tak tri roky co jobs prohlasil ze se Apple zameruje hlavne na Home Entertaiment, takze se nediv, ze uz neni to co byval, kdyz se zameroval na Production Profesionals
32: SAS je pravdu prejmenovane SCSI a u Apple jen v Xserve, zadny booky : -)))))
A co ramek a procaku se tyce, tak dokud nemas desku v osazeni Full Ram, tak ani nema cenu mluvit o porovnani narustu vykonu.
Kdo si da 2 GB (jedna osmina full : -) a rozumuje jestli 4 nebo 8 jader je PCckar i kdyby mel cely zivot jen jabka…
no slava ;) kdy budete mit BTO s nvidii v quentinu?
— PV 8.1.2008 16:17 #
PV: zalezi na schopnosti Apple dodavat :) Pri najezdu nektery BTO modely dlouho nejsou.
— Martin Ler 8.1.2008 16:20 #
Základní model je v Rakousku za 2.082 Eur bez DPH, což je cca 56 tisíc. To je slušný, doufám že u nás to nebude o 10 víc.
— Martin22 8.1.2008 17:27 #
Single Quad 2.8 stoji 1700 euro bez dane. IMO single quad neni zakladni model ciste kvuli marketingu – krome videa je osm jader na nic (a verim, ze si to spousta lidi koupi na Photoshop v domeni jaky budou mit delo:o). Trochu divna strategie protoze tak v zakladni nabidce nepouzivaji nejnizsi moznou cenu.
— pethr 9.1.2008 02:42 #
>> Pethr wrote: krome videa je osm jader na nic.
Tezko rict, ja mam Maca vzdy cca 4 roky, mozna si radeji priplatim 400 Eur za 2 procesory, cert vi k cemu to za 2-3 roky bude dobre, az se poradne zoptimalizuje OS a aplikace. Navic dalsi verze budou opet trochu vice narocne na HW.
Myslite, ze pokud mi bezi InDesign, Acrobat, Distiller, Photoshop, Bridge, Lightroom + posta, Safari, atd. – ze rozdil 4 a 8 jader nyni nepoznam?
— Martin22 9.1.2008 07:14 #
Martin22: Jsem přesvědčen, že rozdíl nepoznáš.
— JK 9.1.2008 08:07 #
Myslim si ze pri soucasnem spusteni a behu (tzn. neco se pocita) to uzivatel pozna, ale otazka, jestli dokaze uzivatel pocitac tak zamestnat. vic rozhoduje RAM...
— Martin Ler 9.1.2008 09:14 #
to by mne zajimalo, co si Steve nechava na MacWorld, myslite, ze neco s macbooky? Ty jsou ale inovovane celkem nedavno, ne?
— MN 9.1.2008 10:24 #
martin22: Nevim to urcite, ale Adobe SW vic procesoru nevyuzivaji vubec. Svyho casu jsem testoval pracovni stanici od SGI prave na ruznych Adobe SW a maka na plnej uvazek jenom jeden CPU i v pripade, ze jich masina mela vic. Na vic procesoru musi byt aplikace primo napsana a nejsem si ani jistej tim jak vyhodne OS X hospodari s vice CPU. Takze by jsi rozdil poznal tak maximalne tim, ze ta masina ma rychly sbernice, takze par procent na vykonu. Jinak nechapu proc v souvislosti s procesory uvadis aplikace, ktery ti bezi zaroven. To je zalezitost z 90% opercni pameti a znatelnej pruser to je snad u historickejch CPU jinak jsou rozdily naroku na “dnesni” CPU u tohoto typu vytizeni minimalni.
— thomas_D 9.1.2008 11:13 #
thomas_D: ale propooh, to nejde posuzovat jak makaji Adobe softy dneska na macu proti tomu jak to jelo pred lety na silikonech!!
Adobe ma na MP optimalizovane video aplikace a u Photoshopu se snazi postupne predelavat ty funkce, ktere jsou paralelizovatelne. Napriklad na G5 byl narust u vice jader pomerne vyrazny
http://www.barefeats.com/quad02.html u Mac Pro uz mene, predpokladalo se, ze hlavne kvuli pomalosti pametoveho subsystemu.
http://www.barefeats.com/octopro1.html
— Martin Ler 9.1.2008 11:53 #
a jeste jedna vec obecne k vykonu, rychlosti… Me aktualne nejvic na vykonu myho MacBooka Pro vadi nasledujici vec. S tim, ze pri praci ma vykon jakej ma jsem smirenej a vcelku spokojenej, ale nejvetsi problemy s rychlosti systemu mam pri zavirani aplikaci, at uz jednotlive nebo komplenim vypnutim masiny.Stav kdy musite vypadnout k zakaznikovi a OS X vypinate 10minut je drsnej a tenhle problem jsem mel i u predchozich macu. Pouzivam stejny SW na DTP jako martin22, po tom co si ulozim praci mivam otevrene v ruznych SW cca 10souboru, nejaky webovky atd.. a hodne casto je to valka vsechno rychle pozavirat. Pripada me, ze po tyhle strance jsou na zavrani aplikaci XP na PC rychlejsi a odezvy jsou logictejsi, rychle se nabidnou dialogy k editovanym souborum a malokdy se stava, ze system nabidne vynuceny ukonceni aplikace, co se me stava na OS X casto. Myslim si, ze tenhle specifickej problem bych mel macu s 8 cpu, jde o zvlastni a vykonove nakladny uklizeni po aplikaci.
— thomas_D 9.1.2008 12:10 #
maler: diky za info! O optimalizaci kodu pro vice CPU napr. Photoshopu jsem nevedel. U video plikaci a 3D, renderovani ano, ale psal jsem o DTP nasazeni.
— thomas_D 9.1.2008 12:14 #
thomas_D: a proc vlastne musis pocitac vypinat? ja v soucasne dobe mam uptime 18 dni. Je tedy pravda, ze na nem asi nemam tak narocne aplikace jako ty, ale i tak…
Btw. mam MBP a obcas se mi stane, ze kdyz rano prijdu do prace a pripojim k nemu nabijecku, tak se sam probudi. A to ma viko zavrene…
— mrkev 9.1.2008 12:45 #
Maca restartuju jen v situaci, kdyz uz mam pocit, ze toho ma plny brejle – tzn. tak po 20-30 dnech provozu. iMac ani PB nevypinam, PB i lita uspany.
— Martin Ler 9.1.2008 13:15 #
thomas_D: A co dat do pocitace startovaci (a odkladaci) disk treba WD Raptor 10.000 ot.?
— Martin22 9.1.2008 13:27 #
Martin Ler: Mohu prenaset uspany MacBook? Jak je to s HDD? Nevadi mu to? Ja jsem teda velmi opatrny i na vypnuty MacBook, jakoby byl ze skla, ale uspany MacBook jsem se do tedka bal prenaset v brasne nebo vozit v aute na sedadle.
— Martin22 9.1.2008 13:32 #
martin22: z hladiska disku je uplne jedno, ci je MB uspaty alebo vypnuty. Disk nie je v prevadzke ani ziadne mechaniky, v spanku je jedine napajana pamat s obsahom.
Vazne nechapem (ako ostatni), preco tu niekto vypina pocitac. Takisto ho zavriem a idem trebars 300 km inde.
— Jozef Remen 9.1.2008 13:46 #
Martin22: :)) kdyz je disk vypnuty (coz pri uspani IMHO je), tak se s tim fakt neparam. iBook a pak i PowerBook cestuji, litaji, nikdy s diskem zadny problem nebyl (jen pri dlouhem provozu nonstop – treba 3 dny bez uspani)
— Martin Ler 9.1.2008 13:47 #
11: pokud mas malo ramky a pomalej disk, tak se opravdu vypina dele. Pokud instaloujes kazdej nesmysl co ti nekdo poradil, tak jsi tomu jen pomohl.
Ale spravne se tu pise o nevypinani. Proc mas potrebu vypinat? To opravdu neni nutne…
12: obac stane – nesouvisi treba s tim, ze jednou mas a jindy ne pripojene nejake usb vstupni zarizeni(mys klavesku)?
— Stephen 9.1.2008 14:23 #
diky za komentare. Stejne jako martin22 macbooka vypinam kvuli zazitym duvodum a obavam – aby se neposkodil HDD pri prevozu, proste kdyz je vypnuto, tak jsou hlavicky zarucene zaparkovany… Ale jak vidim je to asi uz pi..ovina. Z dob PC notebooku mam taky zkusenost, ze jsem uspany HP jednou malem v tasce uvaril – spustil se vetracek, chladil a neuchladil.. Zkusim dat na vase rady.
— thomas_D 9.1.2008 14:42 #
...zdravim…
...neviete kde by som sa dozvedel nieco o kompatibilite win aplikacii pod BootCampom a ci bezi 64-bitove XP na MacPro…
— smalo 9.1.2008 15:40 #
Thomas_D: No vidite a to je jedna z veci, ktere se mi na Macovi tak libily, ze jsem si ho poridil. to uspani a probuzeni za 5 sekund je genialni. restart pouze pokud je citelne zpomaleni nebo nejakej update.
— Topper 9.1.2008 15:49 #
Ditto. Na peckach jsem to nikdy nepouzival, protoze mi to neprijemne casto nezafungovalo a tak, bylo to spis na vztek. Na MBP je to jedna z nejprijemnejsich vlastnosti. A vypinat kvuli prevozu fakt potreba neni ani trochu. Disk je vypnutej, neni problem.
— PavelS 9.1.2008 16:23 #
smalo: na novych Mac Pro nyni funguje podpora 64bitovych VIst, XP pry ne. Mozna s nejakym hackovanim ano, mozna jde o ovladace. Doporucuji Google.
— Martin Ler 9.1.2008 16:35 #
Lehynce offtopic, je standardni, kdyz mi baterka na MBP po roce pouzivani spadla na 60% health?
— PavelS 9.1.2008 17:10 #
maler:
...dik…
...som myslel ci niekto nevie konkretne o niekom kto ma skusenosti alebo nejaky web co sa tym zapodieva…google samozrejme pouzivam…
— smalo 9.1.2008 17:14 #
PavelS : normální to asi není, já mám na rok a půl starém 99%.
— Stoned Mojo 10.1.2008 00:02 #
Martin22: Rychlejsi disk je dobry napad – Apple ted nabizi nejake 15k rpm mrchy, musim se podivat, co to vubec je, doted jsem o tom ani neslysel. Kazdopadne pokud nejste milionar, tak nic nekupovat od Applu/CDS atp. (disky, pameti…).
Nebo investujte do nejakeho RAIDu a hlavne HODNE pameti. Do takovych veci nalijte klidne tisice euro, ale 400 ecek za dalsi ctyri jadra jsou na Vase pouziti IMO vyhozene penize. V podstate zadna ze zminenych aplikaci nevyuzije ani dve jadra, tak si predstavte, co vsechno byste musel delat, abyste zaprahl vsechna ctyri… Ja jsem, jak rika kamarad, zurivy multitasker a neuzivim ani dve o poznani pomalejsi jadra, ale tri giga RAM, pomalou sbernici a disk bez problemu.
Rada lidi si neuvedomuje, ze i na video ten pocitac moc nevyuziji, pokud nebudou mit treba 8-16 GB RAM. Aby to renderovalo na vsech jadrech, tak se to vetsinou musi zlomit do odpovidajiciho poctu procesu a kazdy z nich je nalezity zrout pameti… Pro drtivou vetsinu lidi je tam prejadrovano.
— pethr 10.1.2008 07:03 #
Jen par drobnosti k novemu Mac Pro. Apple se zase vyznamenal a vykaslal se na vetsinu profesionalu, kteri tyto nejvykonejsi stroje vyuzivaji pro zpravovani videa a postprodukci. Na novy Mac Pro si nainstalujete akorat tak Leopard. Nevim jake kdo s timto systemem ma za zkusenosti, ale co se tyce PRO aplications je to nevetsi pruser, od dob prechdu na Power PC. Zapomente na Qmaster, ten si ani neskrtne, vetsina apllikaci je natolik nestabilni, ze se na ne neda spolehnout a jako tresnicka na dortu je ze Shake, pod Leopardem podporuje max 4 jadra. To neni nic jineho nez vysmech. Apple uz davno neni ta firma co byvala!!! Jediny co je zajima je iPhone, protoze iPod uz ma v americe kazdej druhej bezdomovec a je potreba vymyslet nejakou dalsi snobarunu, ktera ma vyrobni hodnotu par set korun a da se prodat 100x draz!!! A samozrejmne kazde si ji bude chti koupit. Kdyby nebylo tohoto kramu, snad by se apple vic soustredil na to cim byl v minulosti, a snazil se vyrabet rozumna HW reseni, ktera jsou spolehliva! V dane situaci, kdyby to tak bylo, tak by asi zkrachoval. A mozna bych mu to i pral!!! Jen tak dal Steve!!!! Tesim se na dalsi zrcatka (uz 15. ledna). Do budocna bych si nevic pral aby apple zacal ve velkym vyrabet bizuterii, jako hlinikove nausnice, nebo tak neco, verim ze by to slo nadracku!!!!!
— Lampas 10.1.2008 11:13 #
Lampas: na Apple delam od roku 94 a sere mne posledni dobou stale vic a vic. Ale co mam jako delat!!! To mam jako pouzivat Widle??? Kdyby alespon ctil hodnotu eura kdyz uz nic…
— J2930 10.1.2008 12:25 #
J2930: Bohuzel patrim taky mezi ty zaslepeny blazny, co s widlema nemuseli v zivote prijit do uzsiho kontaktu! A muj prvni Mac byla LC II :) Takze se uz taky povazuju za pametnika. Ale i tak pri vsi ucte se z applu stava fasisticka firma microsoftejsi nez microsoft! Widle sou zatim dobry tak leda na kydani hnoje! Asi si postavim Hackintos na normalnim PC, abych udrzel vykon a mohl stale pouzivat stabilni system…
— Lampas 10.1.2008 16:03 #
pethr: Na ten SAS disk asi budes potrebovat radic, ja jsem o nich taky drive neslysel (je to asi pokracovatel SCSI). Ale i WesternDigital Raptor 10.000 ot. je asi 2x rychlejsi nez bezne disky, da se normalne zapojit jako druhy (prvni) disk a v nekterych pripadech je rychlejsi nez Stripping dvou SATA disku 7200 ot.
— Martin22 11.1.2008 08:33 #
RAM v MacPro pracuje nejlépe v Quad režimu, nemýlím-li se. Tzn. když ve standardní konfiguraci je 2×1GB a chci 4 GB, dokoupím ještě 2×1GB, abych měl 4 stejné moduly v Quad režimu.
Co ale dělat, kdybych chtěl třeba 6 GB RAM? Mohu dát 4×1GB a 4×512MB? A nebo by bylo jistějších 8×1GB?
Mám to na DTP – běží celé Adobe CS3 + LihtRoom, Bridge, Skype, Safari, FireFox, GoLive, Mail, iCal, NeoOffice,....4GB mi přijdou už skoro málo.
— Martin22 11.1.2008 08:54 #
25: pokud mas vic jak 300 cyklu, tak uz skoncila pokud ne a je stroj v zaruce, nech si ji vymenit v servisu. jestli neni kup si novou.
Lampas: myslim, ze je to tak tri roky co jobs prohlasil ze se Apple zameruje hlavne na Home Entertaiment, takze se nediv, ze uz neni to co byval, kdyz se zameroval na Production Profesionals
32: SAS je pravdu prejmenovane SCSI a u Apple jen v Xserve, zadny booky : -)))))
A co ramek a procaku se tyce, tak dokud nemas desku v osazeni Full Ram, tak ani nema cenu mluvit o porovnani narustu vykonu.
Kdo si da 2 GB (jedna osmina full : -) a rozumuje jestli 4 nebo 8 jader je PCckar i kdyby mel cely zivot jen jabka…
— Stephen 11.1.2008 17:39 #
Stephen: v Mac Pro tez, s prislusnou kartou…
— Martin Ler 11.1.2008 18:24 #