1. Ne. A z mého působení v Netcentru vím, že tam designéři mají k dispozici “referenční” Mac mini.

    Pavel Szalbot    5.9.2007 13:56    #

  2. Ještě doplním – Safari 3 beta. A to ne znamená, že se zobrazuje správně.

    Pavel Szalbot    5.9.2007 14:00    #

  3. Mne se zobrazuje v pohode. Mozna za 20 min. uz opraveno.

    — Martin Urx    5.9.2007 14:10    #

  4. Safari 2.0.4 nefunkční (tahá, nedotahá – příznaky choroby jsou stejné)

    Helenka    5.9.2007 14:10    #

  5. v safari 2.0.4. je to tiez rozsypane :( a to som Kapalinovi v maji poslal dakovny mail, ze to konecne rozchodili :)

    — chivas    5.9.2007 14:18    #

  6. Safari 2.0.4 taky špatné

    — Radim    5.9.2007 14:35    #

  7. me dokonce na starym iBooku G4 se starym Safari prestaly fungovat i lidovky.cz

    Jiri Cech    5.9.2007 14:46    #

  8. Doporucuji provest jednoduchou opravu v Safari – overil jsem, ze bez problemu funguje v libovolne verzi vcetne Safari 3 beta. Staci zamenit bookmark za www.ceskenoviny.cz a na cele Aktualne zapomenout.

    — Petr Pivonka    5.9.2007 14:48    #

  9. Safari 2.0.4 :-(

    — tekk-x    5.9.2007 15:06    #

  10. Nefachčí druhý den přinejmenším. Důvod je mimochodem prakticky úplně stejný jako tenkrát.

    — Marek    5.9.2007 16:29    #

  11. protoze to jsou idioti, kteri neznaji css validator. staci na radku 39 opravit

    .hlavicka p{margin-top:13px;=margin-top:11px}

    na

    .hlavicka p{margin-top:13px;margin-top:11px}

    a to je cely…

    jestli to ma byt nejaky hack, tak pekne hloupej.

    p    5.9.2007 17:30    #

  12. Safari 2.0.4 ne :-(

    — iLucas    5.9.2007 17:32    #

  13. p: ano, je to hack pro IE7 a níže :) Hloupej :-D

    Taky mi to nefunguje… jako zbytku stáda…

    soundakovo    5.9.2007 17:59    #

  14. [11] oni ten hack nemuzu odstranit, maji ho tam umyslne. Pridni stredniku nakonec, pred slozenou zavorku by snad melo vse vyresit.

    Martin Hassman    5.9.2007 21:14    #

  15. Safari 3 beta v pohode (teda na Aktualne.cz, jinak obcas zlobi)
    Ale je mozne, ze to mezitim odstranili

    Lukas Kalista    6.9.2007 00:23    #

  16. [14] Martine, jestli to byl úmysl, tak pěkně pitomej a je to naprosto přesnej příklad blbýho použití hacku s nezvyzpytatelnými následky místo nějakýho rozumnějšího workaroundu.

    Na druhou stranu uznávám, že MS se s IE7 povedla extraprasárna — udělal browser stejně debilní jako ten předtím, akorát zablokoval funkčnost nekonfliktních filtrů ve stylesheetech :-(

    Pavel Kout    6.9.2007 03:28    #

  17. Pavel Kout: proč používaj takovýhle prasárny kvůli IE? Neni jednodušší tam hodit podmíněnej komentář a samostatné CSS? Odpovím si – je, páč je to čistší, bezpečnější, přehlednější a na údržbu méně náročné řešení. Nebo by tohle takhle řešit nešlo? Nic proti tomu, že za IE7 by je člověk s chutí poslal do…..

    — hroch32    6.9.2007 07:35    #

  18. [16] Pavle, neposuzuju kvalitu tvůrce, jen jsem si všim, že na aktuálně takovýhle hacky – jistě úmyslně – používá. Posledně to zase zlobilo kvůli hacku a la :width:1.6em (odlišnost použití dvojtečky od rovnáse a podtržítka jsem přiznám se nikdy netestoval a ani nechci).

    Tvůrce má zřejmě smůlu, že to testuje na trojkovém Safari (předpokládám, když všichni tvrdí, že se to TESTUJE na Maucu) a ono to pak na starším nejede.

    Safari měl vždy CSS parser méně tolerantní k těmhle problémům (vzpoměl jsem si na čtyři roký starý pixiho článek o -moz-box-sizing to byl stejný případ), což zřejmě změnili v trojce (hledal jsem k tomu nějakou diskusi v bugzille, ale nenašel). Fajn, ale pár webdesignerů na to ještě nalítne.

    Schválně, stačí Aktuálně druhá lekce, aby začali testovat i na Safari 2 nebo budou potřebovat ještě třetí?

    Martin Hassman    6.9.2007 07:50    #

  19. [16] Oni už to ale v minulosti použili naprosto stejným způsobem a nefungovalo to. Tohle by si člověk na webu tohohle typu prostě “lajsnout” neměl, zvlášť když se to dá řešit daleko elegantnějšími způsoby.

    — Marek    6.9.2007 08:53    #